假如农民没有被成专家
推荐阅读：风起龙城、弃宇宙、夜的命名术、剑来、渡劫之王、第九特区、天下第九、三寸人间、大符篆师、飞剑问道
顶点文学 www.dingdianwx.com，最快更新陈潭文集最新章节！
三轮车夫吕福山是个法律专家，不要真的以为他是法律工作者，他仅仅是个农民，只有小学文化，在西安市蹬了多年三轮车。因为三轮车常常被交警没收，多次被罚款，他不得不把跟蹬三轮车有关的行政法都啃了个遍。最终，他维护了自己的合法权益，为自己讨回了公道。
这件事发生在一年多前，但最近不久又发生了一件把农民逼成专家的案件。据重庆晚报（11月14日）报道：一个小小的手术后，左腿骨折的妻子面临截肢，但两次医疗事故鉴定均称“不构成医疗事故”今年9月7日，重庆市忠县人民法院终于下达了对此案的判决书：“忠县中医院在对王朝珍的诊治过程中存在着医疗过失由中医院赔偿王朝珍69845。99元”看着这张等了8年的判决书，周泽桂和妻子王朝珍禁不住抱头痛哭。
但是，贫穷的农民周泽桂为了维护自己的合法权益，付出了巨大的牺牲。在这8年多的维权路上，周泽桂把自己变成了一个够格的“专家”8年来，贫穷的他熟读各类医学药典和相关的法律书籍，记下相关医学笔记近十万字，记下了200多篇法律笔记。在这8年当中，仅仅初中文化的他还写过一份“医疗事故鉴定报告”这份报告让司法部的医学专家也称奇。在多次被法院宣布败诉后，周泽桂毫不气馁，他始终相信法律是公正的，但周泽桂付出的是整整8年多的维权和学习的生涯。
一个农民不管他懂不懂法律，他原本可以请律师为自己维护权益，但在维权路上，周泽桂等一些人不得不学习法律等其他的知识，乃至成为“专家”这里，笔者要问了，在维护自己的合法权益上，周泽桂等人假如没有被逼成专家呢？难道他们只能默默的接受不公正的判决？或者再等上8年甚至更长的时间去等待公平的结果？那人到底有多少个十年呢？等到人老珠黄，其不晚矣。
农民是生活在底层的，他们的生活根本没法和城市人相比，文化水平本来就不高，其法律意识十分淡薄。在我国人数占大多数的农民对法律的了解十分低下，在自己的合法权益受到侵害时，他们往往借助与关系打通门路，但关系毕竟不能和法律相比。
在不久前，笔者在学校曾经听中国农业大学一位教授（据他说是著名的三农问题专家）讲解相关“三农”问题的报告，他曾经提出“法盲是光荣的”这一观点，这里他指出的是农民作为法盲光荣。不管，这位教授说的对于否，我们从中可以听到另一层含义：公民自身权益得到保护，与自己的水平应该毫无关系。我国农民绝大多数是法盲，他们是光荣的，因为法律的公平大门为任何人开放，不管其法律知识水平有多少。但是，类似农民不得不逼成“专家”才能维护自己的合法权益，我们又怎么说“法盲是光荣的”呢？
最后，笔者做一个假设。假如农民没有被逼成专家，那会是什么样的一种情况呢？
三轮车夫吕福山是个法律专家，不要真的以为他是法律工作者，他仅仅是个农民，只有小学文化，在西安市蹬了多年三轮车。因为三轮车常常被交警没收，多次被罚款，他不得不把跟蹬三轮车有关的行政法都啃了个遍。最终，他维护了自己的合法权益，为自己讨回了公道。
这件事发生在一年多前，但最近不久又发生了一件把农民逼成专家的案件。据重庆晚报（11月14日）报道：一个小小的手术后，左腿骨折的妻子面临截肢，但两次医疗事故鉴定均称“不构成医疗事故”今年9月7日，重庆市忠县人民法院终于下达了对此案的判决书：“忠县中医院在对王朝珍的诊治过程中存在着医疗过失由中医院赔偿王朝珍69845。99元”看着这张等了8年的判决书，周泽桂和妻子王朝珍禁不住抱头痛哭。
但是，贫穷的农民周泽桂为了维护自己的合法权益，付出了巨大的牺牲。在这8年多的维权路上，周泽桂把自己变成了一个够格的“专家”8年来，贫穷的他熟读各类医学药典和相关的法律书籍，记下相关医学笔记近十万字，记下了200多篇法律笔记。在这8年当中，仅仅初中文化的他还写过一份“医疗事故鉴定报告”这份报告让司法部的医学专家也称奇。在多次被法院宣布败诉后，周泽桂毫不气馁，他始终相信法律是公正的，但周泽桂付出的是整整8年多的维权和学习的生涯。
一个农民不管他懂不懂法律，他原本可以请律师为自己维护权益，但在维权路上，周泽桂等一些人不得不学习法律等其他的知识，乃至成为“专家”这里，笔者要问了，在维护自己的合法权益上，周泽桂等人假如没有被逼成专家呢？难道他们只能默默的接受不公正的判决？或者再等上8年甚至更长的时间去等待公平的结果？那人到底有多少个十年呢？等到人老珠黄，其不晚矣。
农民是生活在底层的，他们的生活根本没法和城市人相比，文化水平本来就不高，其法律意识十分淡薄。在我国人数占大多数的农民对法律的了解十分低下，在自己的合法权益受到侵害时，他们往往借助与关系打通门路，但关系毕竟不能和法律相比。
在不久前，笔者在学校曾经听中国农业大学一位教授（据他说是著名的三农问题专家）讲解相关“三农”问题的报告，他曾经提出“法盲是光荣的”这一观点，这里他指出的是农民作为法盲光荣。不管，这位教授说的对于否，我们从中可以听到另一层含义：公民自身权益得到保护，与自己的水平应该毫无关系。我国农民绝大多数是法盲，他们是光荣的，因为法律的公平大门为任何人开放，不管其法律知识水平有多少。但是，类似农民不得不逼成“专家”才能维护自己的合法权益，我们又怎么说“法盲是光荣的”呢？
最后，笔者做一个假设。假如农民没有被逼成专家，那会是什么样的一种情况呢？